Поради авторам

Платформа Чорнетка створена для того, щоб автор не залишався з рукописом наодинці. Тут можна знайти бета-рідера, редактора, отримати чесний читацький фідбек, перевірити текст перед публікацією та поступово пройти весь шлях — від чернетки до відправки рукопису до видавництва.

Але важливо розуміти, що рідер не зробить книгу за вас. Його завдання — показати, як текст працює на іншого читача. Завдання ж автора — почути цей фідбек, відокремити корисне від суб’єктивного та самостійно вирішити, що змінювати.

Перед тим як шукати бета-рідера

Не поспішайте відправляти рукопис бета-рідерам. Спочатку трохи попрацюйте над форматуванням і базовою вичиткою — одруківками та комами. Повірте, їх може бути багато не на тих місцях. Розставте заголовки розділів h2 та h3 та інші. Це потрібно для того, щоб візуально текст став трохи якіснішим і не справив на рідера негативного першого враження.

А тепер більш конкретніше.

Визначте, на якому етапі перебуває ваш текст і яка саме допомога вам потрібна.

• Якщо у вас тільки задум або кілька розділів — вам знадобиться альфа-рідинг.
• Якщо рукопис завершений і ви хочете зрозуміти, як його сприймає читач, — бета-рідинг.
• Якщо потрібно працювати зі структурою, логікою, композицією, персонажами, стилем та іншими елементами тексту — редагування.
• Якщо текст уже готовий, всі арки та персонажі ідеальні, але є багато мовних та технічних помилок, — вичитка.

Це різні завдання. Не варто очікувати від бета-рідера іншого результату — наприклад, повноцінного літературного редагування, а від коректора — аналізу сюжету. На Чорнетці ці види роботи розділені саме для того, щоб автор міг шукати потрібного фахівця під конкретну задачу.

Завантажте рукопис

На платформі Чорнетка є три способи публікації твору:

1. У відкриту — карточка рукопису з’являється в каталозі творів, доступ до тексту відкритий для усіх. Це гарний варіант для тих, хто хоче, щоб його твір прочитала якомога більша кількість людей і не збирається подавати його до видавництв.
2. З обмеженням — карточка рукопису з’являється в каталозі творів, але доступ до тексту закритий. Читати його зможе лише той бета-рідер, якому ви доручите завдання. Пошукові системи теж не побачать цей текст, тому це вибір для тих, хто хоче пройти етап вичитки чи редагування та відправити рукопис у видавництво.
3. В закриту — це варіант чернетки, коли текст бачите лише ви і ніхто більше. В каталозі твір не відображається.

Оберіть рідера під рукопис

Професійні бета-рідери не завжди всеядні, тобто беруть в роботу не усі жанри.

Звертайте увагу на спеціалізацію фахівця, обсяг тексту, формат роботи та умови співпраці, зазначені в картці рідера. Наприклад, якщо у вас космоопера на 30 авторських аркушів, вам потрібна людина, яка готова працювати з великим обсягом і розуміється на особливостях зоряної механіки. Чи принаймні має велику начитаність саме в цьому жанрі. Якщо це дитяча книга, корисність фідбеку від людини, яка читає переважно нонфікшн, буде сумнівною.

На Чорнетці можна шукати виконавців за жанрами та способом взаємодії — безкоштовно або платно. Обирайте той варіант, який вам підходить, але зважте, що професійні бета-рідери вкрай рідко читають рукописи без оплати.

Підготуйте завдання для бета-рідера

Тут нічого складного — просто зазначте, що вас турбує. 

Наприклад:
Чи зрозуміла мотивація головного героя?
Чи не провисає сюжет у середині?
Чи достатньо напруги в п’ятому розділі?
Чи природно звучать діалоги?
Чи зрозумілі правила світу?
Чи викликає герой співчуття?
Чи не здається любовна лінія штучною?
Чи не перевантажений текст описами природи?
Чи зрозуміло, чого хоче антагоніст?

На Чорнетці для цього вже передбачені деякі питання в рецензії, але ви самі можете окремо вказати, на що саме треба звернути увагу — наприклад, на конкретного другорядного персонажа чи страви, що подають у корчмі. Тобто набагато корисніше ставити рідеру конкретні запитання та завдання.

Та найголовніше — не шукайте рідера, який скаже, що ваша книга геніальна. Вам потрібен не шанувальник, а критик.

Не приховуйте від рідера важливу інформацію

Якщо у творі є сцени насильства, сексу, нецензурна лексика або інший потенційно чутливий матеріал, зазначте це заздалегідь. У картці рукопису для цього передбачене поле особливих приміток.

Так само варто повідомити, якщо текст має певне політичне забарвлення чи просуває якусь конфліктну ідею.

Прочитайте рецензію другий раз — після того, як охолонете

Негативний відгук майже завжди неприємний. Особливо якщо рідер критикує сцену, над якою ви працювали кілька місяців, або персонажа, якого любите та ототожнюєте з собою. Пам’ятайте — рідер критикує не вас, а персонажа.

Перша реакція може бути: «Він просто не зрозумів». Іноді це справді так. Але перш ніж відкидати зауваження, поставте собі інше питання: «Чи може бути так, що він правий?» 

Якщо ви хотіли, щоб читач співчував персонажу, а він йому не сподобався й навіть більше — через кволість та дивні жарти викликав антипатію, можливо, текст справді створює інше враження, ніж ви планували.

Та хай там як, ви як автор не зобов’язані виконувати кожну пораду бета-рідера, але варто зрозуміти, що саме породило цю реакцію. Для об’єктивної думки варто скористатися послугами кількох бета-рідерів одночасно. Як зазначають професійні письменники, вони часто запрошували п’ять і більше рідерів.

Не сперечайтеся з рідером за кожне зауваження

Якщо бета-рідер залишив коментар: «Мені ця сцена здалася затягнутою», а ви не згодні, не варто намагатися переконувати його у зворотному. Це його думка, його спостереження. Для рідера вона була затягнутою — і саме це є інформацією.

Краще запитати рідера: «Що саме в цій сцені змусило вас відчути, що вона затягнута?» 

Рідер дає вам інформацію, свої емоції та відчуття. Остаточне рішення щодо тексту завжди залишається за вами.

Не намагайтеся виправити рукопис одразу після рецензії

Не кидайтеся зразу ж відкривати файл і правити, особливо якщо доручили свій рукопис одному єдиному рідеру. Для статистики потрібно мінімум три відгуки. Якщо всі три вказують на одну й ту саме проблему — оце вже правда і ситуація дійсно варта уваги.

Розділіть зауваження на групи:

• Очевидна проблема. Місця, де ви згодні з примітками рідера.
• Питання для роздумів. Важливі, але не критичні недоліки, над якими варто подумати.
• Суб’єктивна думка рідера. Ви розумієте реакцію рідера, але не погоджуєтеся.
• Помилкові примітки. Відповідь на питання вже є в тексті, просто рідер її пропустив.

Останній пункт теж важливий! Якщо кілька рідерів пропустили ту саму інформацію, можливо, проблема не в них, а в тому, як ця інформація подана.

Чому одного рідера недостатньо

Кілька рідерів можуть дати кращу та більш об’єктивну картину. Один бета-рідер — це лише суб’єктивна думка. Якщо ж ви отримали п’ять рецензій і всі п’ять рідерів звернули увагу на одну й ту саму проблему, це вже сильний сигнал.

Наприклад:
Рідер №1: «Не зрозумів мотивацію героя».
Рідер №2: «Не повірив, що герой міг так вчинити».
Рідер №3: «Його рішення в цьому розділі здалося мені необґрунтованим».

Це три різні формулювання однієї можливої проблеми. Повторювана реакція кількох читачів — важливий матеріал для роздумів! Тим більше, що на платформі передбачений мультирідинг, можливість збирати відгуки рідерів в одному тексті. Файл не треба дублювати та давати кожному рідеру окремо. Вони не побачать приміток один одного навіть якщо будуть працювати над текстом в один і той самий час.

Поважайте час рідера

«Прочитайте роман, а потім скажіть, що думаєте» — це не маленьке прохання. Рідер витрачає час на читання, нотатки, аналіз і написання рецензії. Якщо ж у вас роман на 200 тисяч слів, не очікуйте результату наступного ранку.

Заздалегідь обговоріть терміни та формат роботи. Якщо вам потрібна швидка оцінка до певної дати, скажіть про це до початку роботи.

І пам’ятайте: швидкість не завжди означає якість. Надто швидке читання великого рукопису може означати, що текст просто переглянули поверхово.

Як домовитися про оплату

Якщо ви обрали платний варіант співпраці з бета-рідером, фінансові розрахунки між сторонами відбуваються за межами платформи.

Перед початком роботи домовтеся про обсяг, вид роботи, термін та вартість. Чим менше невизначеності на старті, тим менше шансів на конфлікт після завершення співпраці.

Після роботи залиште рідеру відгук 

Так само як і ваш рукопис оцінює рідер, так і ви можете оцінити роботу фахівця.

Оцініть, чи сподобався вам його висновок, чи був він корисним та інформативним, чи не було зверхності чи грубощів. На платформі передбачені окремі критерії оцінювання рідера: якість роботи, ввічливість, швидкість та інші. Не полінуйтеся позначити усі моменти. Та пам’ятайте, що рідер може написати неприємну для вас річ — і водночас виконати роботу чудово.

Ваш відгук напряму впливає на рейтинг рідера. І якщо вам сподобалася співпраця, було б гарно, якби про це дізналися й інші письменники, адже вони також можуть шукати тестового читача для своєї книги.

Не видаляйте рукопис одразу після отримання рецензії

Тут є два моменти.

Перший: іноді після жорсткої рецензії хочеться видалити книгу, закрити профіль і більше нікому її не показувати. Не поспішайте. Жорсткий відгук не означає погану книгу. Він означає лише, що конкретний читач у конкретному місці відреагував саме так. Зберіть кілька реакцій. Подивіться, що повторюється. Проаналізуйте проблемні місця — та виправте усе.

Другий: хоча Чорнетка і задумана як платформа для письменників та бета-рідерів, наявність книг у каталозі позитивно позначається на її сприйнятті. Чим їх більше, тим краще. Якщо більше не хочете, щоб хтось бачив текст, просто переведіть його у статус «З обмеженням». У цьому випадку карточка твору збережеться, але текст вже ніхто не прочитає.

Пошук видавництва

Шлях рукопису може бути важким. Умовно це може виглядати так: 

Задум і тестовий розділ → альфа-рідинг → написання → бета-рідинг → редагування → вичитка → пошук видавця.

Чорнетка задумана саме як екосистема навколо цього процесу: автор може працювати над рукописом, знайти рідера або редактора, ілюстратора, фахівця з верстки, а надалі — і видавця. Наша платформа пропонує структуровану базу українських видавництв, яка допомагає перетворити цей процес із хаотичного пошуку на цілеспрямовану роботу.

• Алфавітний покажчик та фільтри. Використовуйте навігацію, щоб швидко знайти потрібне видавництво або відфільтрувати їх за жанровою спеціалізацією.
• Деталізовані картки. Кожна картка видавництва містить логотип, опис діяльності, спеціалізацію, актуальні контакти та посилання на офіційний сайт чи соціальні мережі.
• Актуалізована інформація. Ми намагаємося відслідковувати усі зміни в роботі видавництв та оновлювати їхні описи.

Усе це дозволяє відправити свій твір у те видавництво, що спеціалізується саме на вашій тематиці та жанрі.

Наостанок декілька рекомендацій про лист видавництву.

1. Аналізуйте жанрові атрибути. Не відправляйте рукопис усім підряд. Тим більше — масовою розсилкою. Пам’ятайте про «Фейл 177» від Лабораторії.
2. Вивчіть умови видавництва. Хтось вимагає надсилати весь рукопис, а хтось — лише перші 10 сторінок. Інколи треба додавати відомості про автора, а синопсис може бути як на 5000 символів, так і на 2 сторінки.
3. Обов’язково пишіть супровідний лист. Як мінімум — привітайтесь та трохи розкажіть про свою історію. Якісна презентація та перше враження дорогого вартують. Це хіба не 50% успіху.

Що ще? Найкращий спосіб розвиватися як письменник — не тільки отримувати рецензії, а й навчитися давати їх іншим. Читайте чужі рукописи, пробуйте пояснити, чому вам сподобалася або не сподобалася конкретна сцена. Вчіться помічати сюжетні проблеми, слабкі мотивації, неприродні діалоги та місця, де текст втрачає темп. Це поступово змінює і власне письмо: ви починаєте бачити текст не тільки зсередини, як автор, а й ззовні, як читач.